4 года назад

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого
имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С. И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения
договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для
того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет
представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что
отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском
процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Александра Шубина (Гость) Гражданское право
3

Гражданское право: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

2 года назад Оцените правильность действий суда.

Гражданин С. обратился к Новокузнецкому филиалу ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страховой выплаты. Суд пришел к выводу, что поскольку филиал ОАО "Страховая группа МСК" не является юридическим лицом, поэтому на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика следует привлечь страховую организацию, являющуюся юридическим лицом. Оцените правильность действий суда.

HellsingOva (Гость) 1 ответ
3
2 года назад Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П. С. к Петелину С. С. о
взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга» ,
причиненного автомобильной аварией.
Ответчик Петелин С. С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во
время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин
произошло в связи с непреодолимой силой.
Истец Потапов П. С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об
истребовании материалов уголовного де...

intresting intresting (Гость) 1 ответ
3
2 года назад Помогите решить задачу.

Господа, помогите решить задачку.
Арендатор земельного участка обнаружил клад. Что необходимо предпринять нашедшему клад гражданину в соответствии с действующим законодательством?
 Лично я считаю арендатор должен оставить клад себе, потому что он полностью обладает правом собственности, если не оговорено иное в договоре. И соответственно в связи с ст 233 гк рф, "1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установл...

Мошенница (Гость) 2 ответа
3
Ответы (2)
юля гламазда (Гость) 4 года назад
3

В этом нет нарушения принципа равноправия сторон в гражданском
процессе.

Пожаловаться
Анастасия Осовская (Гость) 4 года назад
3

Отказ суда является неправомерным и в данном случае суд сам нарушил принцип равноправия сторон оказав предпочтение стороне ответчиков. Более того каждая из сторон имеет право на правовую помощь. В данном случае следует обратиться в прокуратуру и в облсуд с жалобой на действия судьи. Я лет 10 назад тоже задавал подобные вопросы своим коллегам, когда начинал работать в прокуратуре.

Пожаловаться
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи. (Гражданское право) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Гражданское право FOR-ASK.RU